Приближается новый год президентских выборов, и пора подготовиться к десяти месяцам взаимных обвинений, инсинуаций и разоблачений в потоке политических рекламных сообщений, от которых вы, возможно, захотите спрятаться к моменту голосования в ноябре. Тем временем, социологи будут пытаться предсказать победителя, а эксперты — объяснять, почему один из кандидатов плох для страны, а другой — нет.

Согласно социономической теории, социальное настроение не только регулирует фондовый рынок, но и влияет на шансы действующих политиков остаться у власти на новый срок. В предыдущих выпусках журнала «The Socionomist» упоминалось исследование Института социономики, посвящённое динамике фондового рынка и президентским выборам в США в 2012 году. Исследование охватывает период с переизбрания первого президента США Джорджа Вашингтона вплоть до конца октября перед днём выборов. Согласно исследованию, большинство действующих политиков (87,5 %) одерживали победу, когда фондовый рынок в течение трёх лет до последнего торгового дня перед выборами показывал рост в 20 % и более.

( Читать дальше )

Если посмотреть на цифры одобрения Джо Байдена и сравнить их с показателями Рассел 2000, вырисовывается интересная картина.

Социальные настроения регулируют восприятие избирателями лидеров. В большинстве случаев лучшим показателем социального настроения является направление фондового рынка. Что же произошло на фондовом рынке?

Три основных фондовых индекса США – DJIA, S&P 500 и NASDAQ – достигли максимума в конце 2021 – начале 2022 года. После почти двухлетнего бокового тренда, в ноябре прошлого года все три выросли и в этом году достигли рекордных максимумов.

Но один фондовый индекс США этого не сделал. Это индекс, который обычно отходит на второй план в разговорах о фондовом рынке: Russell 2000, индекс 2000 акций США с малой капитализацией. Он также достиг своего пика в конце 2021 года, но в отличие от «большой тройки», так и не вернулся на этот уровень.

В журнале «Теоретик волн Эллиотта» Боба Пректера за февраль 2024 года отмечалось, что уровень одобрения президента Джо Байдена «следует за слабым индексом Russell 2000, что приводит к общему низкому рейтингу популярности президента».

( Читать дальше )